Nem kötik az orrodra

A reinkarnáció közismert fogalom, de úgy gondoljuk nincsen rá semmi bizonyíték. Dr. Ian Stevenson egy név, akit figyelembe vehetünk. Még nem olvastam a könyveit, de itt egy kis bemutató róla:
   
"Dr. Stevenson has devoted the last forty years to the scientific documentation of past life memories of children from all over the world. He has over 3000 cases in his files. Many people, including skeptics and scholars, agree that these cases offer the best evidence yet for reincarnation.

In order to collect his data, Dr. Stevenson methodically documents the child's statements of a previous life. Then he identifies the deceased person the child remembers being, and verifies the facts of the deceased person's life that match the child's memory. He even matches birthmarks and birth defects to wounds and scars on the deceased, verified by medical records. His strict methods systematically rule out all possible "normal" explanations for the child’s memories. "


Még szeretném megemlíteni itt David Wilcockot. Ő egy viszonylag ismert, és elég ellentmondásos megítélésű ember az űgynevezett "spirituális" körökben. Wilcock az élete egy pontján olyan információhoz jutott, miszerint ő a huszadik századi, mára egész híressé vált médium, Edgar Cayce reinkarnációja.

http://youtu.be/KzsPhgN6FwQ

Ezen a videón látható a hasonlóság Edgar cayce közeli kapcsolatai és David Wilcock közeli kapcsolatai között. Megvan az esély arra hogy ez egy nagyon érdekes véletlen egybeesés legyen.

http://youtu.be/cEyqT2_ricA?t=38m21s

Amit ezen a videón láthatunk az kevésbé látványos, viszont ha megértjük mit jelent sokkal meggyőzőbb. A zodiákusban, ami egy asztrológiai fogalom, olyan sok bolygó áll ugyanazon a helyen, hogy az esély arra hogy ez a véletlen műve elenyésző. Itt nem arról beszélek hogy az asztrológia egy komoly tudomány, de arra, amire most használjuk, megbízhatósága vitathatatlan: pontos viszonyítási alapként szolgál a statisztikához. 

(Szerintem David Wilcock munkássága figyelemreméltó. Bár a 2012. 12. 21-es dátum romantikája érezhetően magával ragadta, sosem állította hogy valami természetfeletti tuti történni fog, én ezt a tévedését képes vagyok neki megbocsátani.)

A blogban olvasható dolgok sokszor szembemennek az általunk teljesen természetesnek vett elképzelésekkel. Igyekszem tényszerű maradni és keveset spekulálni. A tévében, vagy a népszerűbb hírportálok tudományos hasábjain keveset hallunk ilyenről, ezért tartom fontosnak összegyűjteni egy pár kiemelkedően érdekes dolgot, jelenséget. 

Célkitűzésem hogy mutassak pár dolgot , amik esetleg felkeltik az érdeklődést. A korban amikor versengenek egymással a hihetetlenebbnél hihetetlenebb magyarázatok, sámánok, próféták, félőrültek és megváltók, nagyon jól jöhet egy-két apró tény, tárgy, amik világosan mutatják: több van ebben a világban, mint amit ma közösen elfogadunk.

https://www.youtube.com/watch?v=moEYqLdupIA

Itt egy másik koponya. A képen, és a videóban látható úriember elég részletesen beszél a kutatócsoportja által végzett DNS elemzésekről, amiből annyit még viszonylag laikusként is leszűrök, hogy a koponya genetikai állománya jórészt nem hasonlít az emberére, sőt, a csontnak a puszta szerkezete is erősen különbözik.

 (Peru, Ica) Ez a kép egy múzeumi kiállításon készült.


Ehhez kapcsolok egy youtubeos videót, amiben vannak fontos részletek, de van néhány hozzáfűznivalóm:
https://www.youtube.com/watch?v=phtkpPaQUf8

Számos forrás amit találtam próbálta a témát irrelevánssá tenni azzal, hogy olyan ősi szokásokra utalt amikor az újszülött koponyáját nyújtották bizonyos technikákkal. Itt két dolgot kell észrevenni, hogy bár a csontok kisdedkorban alakíthatóak, mert plasztikusak, de ettől a koponya nem nő szignifikánsan nagyobbra.
Bár nem értek teljesen a linkelt videóban elhangzó állítással, miszerint attól hogy én a gyermekem koponyáját nem nyújtanám meg deszkákkal, az azt jelenti, hogy a történelmünk folyamán senki nem próbálkozott ezzel, de valószínűtlennek tartom, hogy akárhogy alakítjuk egy koponya alakját, a térfogata nem hiszem hogy megnőhet ilyen drasztikusan. Az átlag kraniális kapacitás a fajunknál körülbelül 1500 köbcenti, a szóban forgók közül pedig van amelyiké 2500. 

A második pedig a legközelebbi koponyán jól látszik, hogy a varratok, amik a mi koponyánkon vannak, azok ezeken a koponyákon nem figyelhetőek meg ilyen formában.